צייגר אבינועם נ' טרייד אין דיל 2001 בע"מ

פסק דין

1.בפניי תביעה על סך 1,000 ₪ הנוגעת ל"טרטורים" שהתובע טוען שננקטו כנגדו בקשר להעברת בעלות ברכב, כאשר כל עלות העסקה הייתה 1,500 ₪.

2.תביעה זו היא מסוג זוטי הדברים שמוטב היה שלא יגיעו לבית המשפט ולא יעמיסו את מערכת המשפט אשר עמוסה בלאו הכי.

3.אין מחלוקת כי בהתאם להסכם על הנתבעת להעביר את הבעלות בתוך 14 יום, ואין מחלוקת כי הנתבעת עמדה בחובה זו.

4.התובע טוען כי למרות האמור בהסכם הכתוב, הובטח לו כי העברת הבעלות תעשה עוד קודם לכן, והוא הגיע למקום אולם נאמר לו כי העניין עדיין לא הושלם וכי עליו להגיע בתוך כמה ימים נוספים.

5.התרשמתי מעדויות הצדדים, כי ההבטחה שניתנה לתובע לנסות לקצר את ההליכים ולהשלים את העברת הבעלות קודם לכן, לא נשאה אופי של התחייבות חוזית בעלת תוקף מחייב, אלא מעין השתדלות של הנתבעת.

6.בנסיבות אלה, לא מצאתי מקום שיש לפצות את התובע באשר הנתבעת עמדה בכל ההתחייבויות הקבועות בחוזה החתום בין הצדדים, בשולי הדברים יאמר כי כאשר כל העסקה כולה היא 1,500 ₪, תביעה על סך 1,000 ₪ בגין איחור של ימים ספורים מהבטחה שאיננה מופיעה בחוזה הכתוב, יש בה טעם לפגם.

7.אשר על כן אני דוחה את התביעה, אולם בנסיבות העניין אינני מוצא מקום לעשות צו להוצאות.

בקשת רשות ערעור ניתן להגיש בתוך 15 יום בבית המשפט המחוזי.

ניתנה והודעה היום כ"ד תמוז תש"ע, 06/07/2010 במעמד הנוכחים.

אור אדם , שופט

הוקלד על ידי: רחל עמר התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: